ЛДПР предложила штрафовать на полмиллиона за изображение храмов без крестов
Фракция ЛДПР предложила штрафовать за публичное распространение изображений православных храмов, а также других культовых сооружений без характерных религиозных символов, для юридических лиц штраф может доходить до 500 тысяч рублей. Об этом «Газете.Ru» заявили в пресс-службе партии.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий назвал распространение изображений храмов без крестов «невообразимым».
«Происходит что-то невообразимое — в стране с подавляющим русским православным населением в последнее время все чаще встречаются изображения знаменитых храмов и церквей без крестов», — отметил глава партии.
По его словам, это явление в рекламе, иллюстрациях, символике на одежде и в реальности даже обрело свое название — «крестопад». Слуцкий привел в пример эмблему министерства спорта России, где религиозный символ заменен «на какие-то ромбы». Политик также вспомнил, что в Оренбургском президентском кадетском училище с ограждения «вообще спилили кресты».
«Сегодня так поступают «новые язычники», которым наплевать на наши устои. К сожалению, пока за такие выходки не наказывают. Но ЛДПР, как партия истинных патриотов и защитников исконных русских традиций, не останется безучастной к таким кощунственным проявлениям», — добавил он.
Предполагается, что для граждан штраф может составить от 10 до 30 тысяч рублей, для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей. Юридические лица заплатят больше: от 100 до 300 тысяч рублей. В ЛДПР сообщили, что за распространение подобных изображений в СМИ, а также в интернете штрафные санкции будут выше — от 30 до 50 тысяч рублей для физических лиц, от 50 до 100 тысяч для должностных и от 300 до 500 тысяч рублей для юридических лиц.
На сегодняшний день в России нет ответственности за искажение изображений культовых зданий и сооружений без религиозной символики, даже если такие действия способны оскорбить чувства верующих, отметили в пресс-службе партии.
При этом уголовная ответственность наступает в случае, когда подобные действия сопровождаются прямым оскорблением или надругательством над религиозными символами, напомнили в ЛДПР.
В ЛДПР также сообщили, что законопроект не направлен против свободы художественного творчества, научной деятельности или добросовестного использования изображений религиозных объектов. Там добавили, что изображения, созданные в научном, реставрационном, музейном или объективно-историческом контексте, не подпадают под действие закона.
В 2023 году Центральный Банк России решил доработать дизайн обновленной банкноты в 1000 рублей после критики со стороны общественности.
Ранее священник рассказал о связи воспитания патриотизма с православием.
Комментарий: Анатолий Несмиян
История с уголовным преследованием с формулировкой «оскорбление чувств верующих» весьма щекотливая. Учитывая, что реально верующих (то есть, соблюдающих регулярно обряды) по всем опросам и статистике в пределах 4-5 процентов населения (здесь имеется в виду православный канон), то фактически перед нами меньшинство населения. Насилие над большинством во имя интересов меньшинства – это мы уже видели на Западе, где именно такой подход насилия над большинством во имя тех или иных меньшинств был мейнстримом, и у нас его вполне здраво критиковали.
Само понятие «верующий», чьи чувства чем-то можно оскорбить – тоже весьма размытое. Как определить – верующий ли человек или только прикидывается? Нет райкомов и парткомов РПЦ, где могут дать справку, которую можно предъявить в инстанции – предъявитель сего является истинно верующим. А если нет бумажки – как можно определить, оскорблены его чувства или нет?
Ну, и главное: существует конституционная свобода слова. Она предполагает свободное высказывание тех или иных вещей, которые в том числе могут быть неприятны и другим людям. К примеру, когда в телевизоре депутат Государственной думы призывает убить (в самом прямом смысле этого слова) двадцать процентов населения страны, которые нелояльны президенту (кстати, как определить – лоялен человек или не очень?) – это оскорбление чувств населения страны или нет? При этом уголовного преследования этого людоеда не ведется и самое интересное, что вполне справедливо: у него есть конституционное право высказывать самую что ни на есть дичь, если только эта дичь не переходит в действие. Это и есть свобода слова, которая может кому-то нра, кому-то не.
Так почему призывать убивать граждан России – это свобода слова, а высказываться в нелицеприятной манере о тех или иных религиозных мотивах – это уголовное преступление? Вы как-то стандартизируйте общие подходы.
На мой взгляд, оскорблять вообще никого нельзя. Даже если ты с чем-то и с кем-то не согласен. Но что в голове у человека, понять сложно. Он может оскорбиться на что угодно. Даже на вполне обычные слова. Причина – каждый человек интерпретирует услышанное и увиденное соответственно своим представлениям. Как и кто интерпретирует услышанное, неизвестно. Поэтому и существует вполне четкое понимание, что свобода слова – это право высказываться на любую тему любым образом. Преступлением становится действие, но не слова.
Нажмите, чтобы оценить эту статью!
[Итого: 0 Средняя: 0]
